Corte IDH determinó que se violaron los derechos de Capriles en elecciones de 2013

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte IDH determinó que se violaron los derechos de Capriles en elecciones de 2013

Henrique Capriles / Foto AFP
La Corte IDH explicó que, antes de las elecciones, Maduro, por ser vicepresidente, no podía presentarse a unas elecciones, pero fue "favorecido" por la decisión de la Sala Constitucional de habilitarlo.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó este lunes a Venezuela por violar los derechos de Henrique Capriles como candidato presidencial en las elecciones de 2013, en las que el opositor impugnó el resultado que dio ganador a Nicolás Maduro por un margen de apenas 1,49%.

VEA TAMBIÉN

El contundente pedido del fiscal de la CPI a Maduro: "Deben ser liberados si están detenidos por motivos políticos"

o

El tribunal continental, con sede en San José, culpó al Estado "por la violación a los derechos políticos, la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, las garantías judiciales y la protección judicial" de Capriles antes, durante y después de los comicios, según la sentencia que fue celebrada entre reservas por el opositor

Venezuela celebró elecciones el 14 de abril de 2013, un mes después de la muerte del expresidente Hugo Chávez (1999-2013), para elegir mandatario entre el oficialista Maduro, entonces vicepresidente en ejercicio interino de la presidencia, y Capriles, líder de una coalición opositora.

"11 años después (la JUSTICIA además de hacer prevalecer la verdad tiene que ser EXPEDITA) obtuvimos sentencia (...) Espero que llegue ese día en que se respete y prevalezca el sagrado derecho a decidir los venezolanos en PAZ su futuro", dijo Capriles en X tras la decisión.

La Corte IDH explicó que, antes de las elecciones, Maduro, por ser vicepresidente, no podía presentarse a unas elecciones, pero fue "favorecido" por la decisión de la Sala Constitucional de habilitarlo.

Además, destacó la sentencia, "obtuvo ventajas capaces de incidir en el equilibrio de la contienda electoral mediante el uso de recursos estatales a favor de su campaña", como cobertura "desproporcionada" en medios públicos o participación de funcionarios en los actos electorales.

VEA TAMBIÉN

"En las transiciones toca tragar grueso, los venezolanos estamos preparados para una transición": Henrique Capriles

o

"Las acciones y omisiones del Estado, tomadas en su conjunto, y en un contexto de deterioro institucional, tuvieron tal magnitud que afectaron la integridad del proceso electoral y los derechos políticos, la libertad de expresión y la igualdad ante la ley del señor Capriles", indicó la Corte.

Las autoridades electorales de Venezuela, afines al chavismo, declararon victorioso a Maduro con 50,61% de los votos contra 49,12%, de Capriles, quien impugnó esos resultados.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) determinó "infundadas" las reclamaciones del opositor, le impuso una multa, y pidió a la fiscalía investigarlo penalmente.

Estos hechos "constituyeron un uso abusivo del aparato estatal dirigido a favorecer al candidato oficialista", así como "una falta de garantía" en la investigación del proceso electoral.

Maduro se ha mantenido en el poder con otras dos reelecciones cuestionadas por buena parte de la comunidad internacional.

Como reparación, la Corte ordenó a Venezuela implementar "medidas que materialicen las garantías mínimas para preservar la integridad electoral, la transparencia en los procesos electorales, el acceso a los medios de comunicación públicos".

También para asegurar la independencia e imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el TSJ, señaló el fallo.


Más noticias