"El juicio ha sido político desde el primer día": analistas sobre condena en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe
A menos de 48 horas de que se profiera la sentencia condenatoria en primera instancia contra del expresidente Álvaro Uribe, aumenta en Colombia la tensión política.
En medio de la expectativa ante lo que será el monto y las condiciones de la condena por presunta manipulación de testigos, hubo un fuerte cruce de mensaje entre el presidente Gustavo Petro y Álvaro Uribe.
Este enfrentamiento coincide con una época preelectoral en Colombia para las elecciones legislativas y presidenciales del próximo año.
Petro sugirió que Uribe Vélez sea parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), un mecanismo de justicia transicional creado tras los acuerdos de paz con la guerrilla de las FARC en 2016.
"Siempre he solicitado a la Corte Constitucional, cumplir el acuerdo de paz y permitir la acción plena de la JEP incluso, con el sometimiento de narcotraficantes. A la JEP puede ir Uribe Vélez y entregar a Colombia una verdad que, aunque dolorosa, puede ayudar a salir definitivamente de la violencia. Decían que el país no estaba maduro para la verdad. Toda sociedad humana está preparada para la verdad", dijo Petro.
La respuesta de Uribe no demoró en llegar con un pedido de sometimiento aun examen toxicológico. "Cuando usted renuncie al indulto por el cual yo voté, aclare el dinero que recibió en oscuras bolsas, se haga un examen toxicológico, y cuando Juan Manuel Santos le pida a los americanos que publiquen el dossier de Odebrecht, tendrá usted por lo menos algo de honor para tan siquiera poder hacer esa sugerencia", señaló Uribe.
Salud Hernández, periodista y columnista de la Revista Semana, y Luis Felipe Henao, exministro de Colombia, analizaron la controversial decisión judicial en La Noche de NTN24.
“El juicio ha sido político desde el primer día, durante mucho tiempo la Corte Suprema de Justicia filtraba las informaciones de manera parcial y conforme a sus intereses”, dijo Hernández.
Por su parte, Henao aseguró que la juez “hizo algunas consideraciones políticas” e indicó que “es la única vez que una juez lee una sentencia por más de 10 horas, lo que significa que tenía un mensaje político”.