"Este caso se llevó a juicio por presión política de los republicanos": Rafael Peñalver, abogado constitucionalista, sobre decisión contra Hunter Biden

Hunter Biden

"Este caso se llevó a juicio por presión política de los republicanos": Rafael Peñalver, abogado constitucionalista, sobre decisión contra Hunter Biden

Programa: La Tarde
Rafael Peñalver, abogado constitucionalista, habló sobre el veredicto de culpabilidad contra el hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden.

Este martes, se conoció que el hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, fue declarado culpable de mentir para comprar ilegalmente un arma en 2018, convirtiéndose así en el primer hijo de un mandatario estadounidense en ejercicio en ser condenado por un delito.

El polémico caso, que podría ser utilizado por los republicanos en la campaña presidencial, fue presentado por el fiscal especial del Departamento de Justicia de Estados Unidos, David Weiss, designado por el expresidente Donald Trump.

Para analizar este tema, Rafael Peñalver, abogado constitucionalista, conversó con el programa La Tarde de NTN24.

VEA TAMBIÉN

“Milei tiene un discurso radical, pero a la vez conecta con la gente”: analista política sobre el presidente de Argentina

o

Sobre el caso de Hunter Biden, Peñalver señaló que “es poco probable que se le imponga una sentencia larga (…) la mayoría de los juicios como los de él nunca llegan a juicio”. “La razón por la que se llevó este caso a juicio es por la presión política que pusieron los republicanos en el Congreso tratando de equivaler la situación de Trump con lo de la familia Biden”.

“El país está hablando sobre la diferencia (en respuesta a ambas decisiones) en la que el expresidente Trump no aceptó su veredicto contra él hace dos semanas, salió de la Corte insultando al juez y haciendo amenazas contra el sistema judicial y jurídico norteamericano, y el de hoy, donde el presidente Biden ha aceptado el resultado con humildad y aunque él tiene el poder de perdonar a su hijo dice que no lo va a hacer por respeto al poder judicial”, añadió.

El abogado constitucionalista también aseguró que ante la situación es irónico que “el presidente que está tratando de imponer restricciones a la segunda enmienda ahora vea a su hijo tratando decir que la segunda enmienda no debe de tener restricciones”.

Más noticias